Covid най-вероятно е дошъл от изтичане в лаборатория на фона на „необичайна“ дейност, разкрива ново проучване
Covid-19 най-вероятно е възникнал в лаборатория, заключи ново проучване.
Произходът на пандемията отдавна е спорна. Някои смятат, че вирусът е зооноза и се е разпространил от животни на хора, например чрез мокрия пазар в Ухан, Китай. Други смятат, че е изтекъл, случайно или по друг начин, от лаборатория – а именно Института по вирусология в Ухан, също в Китай.
Сега учените откриха, че е по-вероятно Covid-19 да е имал „неестествено“ произход, отколкото „естествен“ такъв. Изследователски екип използва установен инструмент за анализ на риска, наречен оценка на Grunow-Finke, за да създаде скала на вероятността за възможни причини за пандемия.
Резултатите от оценката сочат, че вирусът има „неестествен“ произход – с факта, че че първите инфекции са били в близост до лаборатории, изучаващи коронавируси, отбелязани като една от най-силните индикации. Проучването подчертава, че първите случаи на Covid-19 са докладвани в Ухан, Китай, на 30 декември 2019 г. – всички в непосредствена близост до Института по вирусология в Ухан (WIV) и Центъра за контрол и превенция на заболяванията в Ухан (WHCDC).
Д-р Син Чен, изследовател в Университета на Нов Южен Уелс (UNSW) в Австралия, каза: „WIV провежда експерименти с подобен на SARS коронавирус при прилепи от 2010 г. насам. Един от вирусите на прилепите изследван в WIV споделя 96,1 процента хомоложност със SARS-CoV-2, нещо, което беше разкрито едва след началото на пандемията.
„WIV беше само на осем мили от пазара на едро за морски дарове Huanan, където бяха свързани някои от първоначалните случаи. WHCDC също изучаваше коронавируси и на 2 декември 2019 г., по-малко от месец преди първите инфекции, се премести на място на 280 метра от пазара на едро за морски дарове Huanan. Един ход може да е увеличил шанса за лабораторен инцидент.“
Д-р Чен добави, че въпреки че някои учени използват огнището на мокрия пазар като индикация за „естествен“ или зоонотичен произход, някои от първите заразените хора не са посещавали Хуанан. „Това сочи възможността Huanan да е източник на събитие на усилване, а не 105 произхода на SARS-CoV-2“, каза той. „Също така си струва да се отбележи, че липсват доказателства за междинно животно гостоприемник – необходимо за тази теория.“
Екипът също подчерта „необичайни“ действия на учени, работещи в WIV, като фактор, сочещ към изтичане в лаборатория произход на Covid-19. Д-р Абрар Чугтай, епидемиолог от Университета на Нов Южен Уелс, обясни: „През септември 2019 г. контролът върху лабораторията WIV беше предаден от цивилно на военно командване и контрол и беше нает изпълнител за обновяване на вентилационната система в съоръжението.
„В същото време, по неизвестни причини, WIV премахна голяма база данни с вируси, съдържаща приблизително 20 000 екземпляра от прилепи и мишки, които преди това са били достъпни за обществеността. Не е ясно дали базата данни включва последователности, които биха могли да имат отношение към произхода на SARS-CoV-2 и дали е направен някакъв опит да се прикрие.“
Той добави, че „не цялата поискана информация“, като лабораторна записи, беше предоставен на екипа от Световната здравна организация, натоварен с разследването на произхода на Covid-19 през 2021 г. Д-р Chughtai също посочи случаи на „лоши“ процедури за биосигурност в WIV.
„Някои учените не са спазвали правилните протоколи за защитно оборудване при боравене с прилепи и са били ухапани от тях“, каза той. „И в началото на ноември 2019 г. някои служители от института бяха хоспитализирани със симптоми, подобни на Covid-19.“
Д-р Чандини Райна Макинтайър, друг епидемиолог от UNSW, също подчерта несъответствията в забележките на учени, които първоначално се застъпи за вероятността от „естествен“ произход на Covid-19. „Исканията за свобода на информацията в САЩ разкриха, че вирусолози, които публично са заявили, че SARS-COV-2 има естествен произход, едновременно частно са си съобщавали съмнения относно това един на друг, обсъждайки факта, че изследването в WIV може да е довело до създаването на SARS- COV-2“, каза тя.
„Възможно е финансирането от САЩ на някои от изследванията във WIV да е мотивация за популяризиране на обществените съобщения за естествения произход и обсъждане на лабораторен инцидент потиснат." Проучването, публикувано днес в списанието Risk Analysis, признава, че неговата оценка на Grunow-Finke не може да докаже, че Covid-19 е изтекъл от една от двете лаборатории в Ухан.
То обаче също така твърди, че рисковите фактори Д-р Чен каза: „Лабораторните злополуки са чести и ако въпросният патоген е силно заразен, възможно е случайно заразен работник да предизвика епидемия в общността.
„Фактът, че първата група от случаи е била в близост до водеща световна лаборатория за коронавирус, за която е известно, че експериментира с вируси, подобни на SARS, както и втора лаборатория, която също е работила върху коронавируси, сочи към неестествено произход.”
